Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/37885 Esas 2015/218 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37885
Karar No: 2015/218
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/37885 Esas 2015/218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan tehdit eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın mahkeme dışı bir merci tarafından verilmesi gerektiğini belirtmiş ve kararın temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Katılan kişiye yönelik yaralama eylemi nedeniyle sanık hakkında verilen kararın üst Cumhuriyet savcısı tarafından geç temyiz edilmesi nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Sanık müdafinin diğer temyiz itirazları reddedilmiş ancak, cezanın infazının tamamlandığı tarihe kadar hak yoksunluğu ile cezalandırılma kararı verilmiştir. Bu karar, TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakların kullanımından mahkumiyet kararının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması ve TCK’nin 53/1-c maddesine göre de velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartlı tahliye tarihine kadar kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan yoksun bırakılması şeklindedir. Kanun numaraları olarak 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 310/3. maddesi ve 317. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 53/1-c, 53/3.maddeleri kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/37885 E. , 2015/218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ..."a karşı tehdit eylemi nedeni ile sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ..." ye yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının mahkemece 25.02.2013 tarihinde verilen kararı 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde belirtilen bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 27.03.2013 tarihinde temyiz etmesi karşısında temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesince isteme aykırı REDDİNE,
3) Katılan ..." ye yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Duyularından birinin işlevinin yitirilmesine ve kemik kırığı meydana gelmesine neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali ile katılanı yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki (1) numaralı hükümde bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.