Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4849 Esas 2018/9292 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4849
Karar No: 2018/9292
Karar Tarihi: 20.11.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4849 Esas 2018/9292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçlamasıyla yargılandığı davada beraat etmiştir. İstanbul Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından sanık hakkında sahte belge düzenlemek suçundan yapılan mütalaaya rağmen, sanığın işyerinde yapılan yoklamalarda bu miktarda ticareti yapacak ticari donanım ve sermayesinin bulunmadığı tespit edilmiştir. KDV beyannamelerinde bildirdiği matrahlar ile sanıktan mal aldığını bildiren mükelleflerin bildirimlerinin uyumsuz olduklarına dair tespitler yapılarak sahte fatura düzenleme eyleminden vergi suçu mütalaası verilmesine karşın, sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açılmıştır. Kararda, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu belirtilerek, öncelikle durma kararı verilmesi ve mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/4849 E. , 2018/9292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

İstanbul Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 07.12.2010 tarihli mütalaasının sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek suçuna ilişkin olduğu, sanığın işyerinde yapılan yoklamalarda bu miktarda ticareti yapacak ticari donanım ve sermayesinin bulunmadığı, KDV beyannamelerinde bildirdiği matrahlar ile sanıktan mal aldığını bildiren mükelleflerin bildirimlerinin uyumsuz olduklarına dair tespitler yapılarak sahte fatura düzenleme eyleminden vergi suçu mütalaası verilmesine karşın Bakırköy Başsavcılığının 04.01.2011 tarih ve 2011/1530 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında verilen mütalaaya aykırı olarak 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açıldığı; sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilip, sahte fatura kullanma suçundan öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sahte fatura düzenleme suçundan ise Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde dosyaların birleştirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.