6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21038 Esas 2015/12978 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21038
Karar No: 2015/12978
Karar Tarihi: 04.03.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21038 Esas 2015/12978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiğini ve uyuşturucu madde bulundurduğu için 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik aldığını belirtti. Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli kararına atıfta bulunarak, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların itiraz yoluyla değil, temyiz yoluyla incelenebileceği vurgulandı. Ayrıca, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul edildiği için temyiz itirazının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik alınabileceği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/21038 E. , 2015/12978 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 191/2. madde ve fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gereğinin yetkili ve görevli itiraz merciince takdir ve ifasına,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.