Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/18067 Esas 2007/18972 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Borçlunun imza itirazının kabulü halinde İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca, Mahkemece "takibin durması" yerine, "iptaline" karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gibi borçlu yararına hükmedilen tazminatın asıl alacak üzerinden hesaplanması yerine takip miktarı üzerinden hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İncirliova İcra Mahkemesi"nin 13.4.2007 tarih ve 2005/60 E. - 2007/26 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.paragrafında yer alan (iptaline) ve 2.paragrafta yer alan (takip miktarının) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, bunların yerine sırasıyla (durdurulmasına) ve (asıl alacak miktarının) sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.