Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14742 Esas 2016/7637 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ..... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2015
NUMARASI : 2014/628-2015/589
DAVACI : ....
DAVALI : ....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu 20.650 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine 21.000 TL bedelli başka bir çek verdiğini, davalının bedelsiz kalmış çeki iade etmeyerek takibe konu ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin... İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 21.000 TL bedelli çekin davacının oğlu tarafından başka bir borç için verildiğini, müvekkilinin çeki inceledikten sonra kabul etmeyerek iade ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 21.000 TL bedelli çekin, karşılıksız çıkan 20.650 TL bedelli çeke karşılık olarak davalıya verildiğinin sabit olduğu, çeki davacıya iade ettiğini ileri süren davalının iddiasını ispat edecek delil sunamayışı karşısında, 20.650 TL bedelli çekin bedelsiz kaldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının .... İcra Müdürlüğü"nün .....sayılı dosyasına konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.