Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9834 Esas 2019/18744 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9834
Karar No: 2019/18744
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9834 Esas 2019/18744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verdiği kararda, sanığın uzlaştırma kapsamına alınması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suça konu olan halının kovuşturma aşamasında katılana iadesini sağlayan sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği de vurgulanmıştır.
Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi
- TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nın 168/2. maddesi: İade edilen malın değeri nispetinde ayrıca para cezası verilmesi hükmü.

2. Ceza Dairesi 2019/9834 E. , 2019/18744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2 Katılanın 23/01/2014 tarihli duruşmadaki beyanında, bugün itibariyle halının dükkanın önüne bırakıldığını belirtmesi karşısında, suça konu halının kovuşturma aşamasında katılana iadesini sağlayan sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.