6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21051 Esas 2015/12974 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21051
Karar No: 2015/12974
Karar Tarihi: 04.03.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21051 Esas 2015/12974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunarak hükümlülük ve müsadere cezası verildiği belirtilmektedir. Kasten yaralama suçuyla ilgili olarak mahkemenin verdiği kararın doğru olduğu ve temyiz talebinin bulunmadığı ifade edilirken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak ise mahkemenin, yöntemine uygun olmayan bir bilirkişi raporu esas alarak mahkumiyet hükmü kurduğu ve adli para cezası belirlenirken yanlış bir hesaplama yaptığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, terörizmi finanse etmek amacıyla malvarlığına el konulması ve yasak maddelerin ithal edilmesi ile ilgili bir suçtur (15/1. madde). Adli para cezası belirlenirken de TCK'nın 62. maddesi göz önünde bulundurulur.

8. Ceza Dairesi 2014/21051 E. , 2015/12974 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

..."a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açık- lanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incemeye, hükmün açık lanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

II- Suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı

hususunda yöntemine uygun rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, resen bilirkişi seçilen polis memurunun gözleme dayalı beyanı esas alınarak mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de; uygulama maddesi olarak 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi yerine 13/1. maddesi olarak gösterilmesi ve sanığa hapis cezası yanında hük molunan adli para cezasının belirlenmesine esas alınan 25 birim gün üzerinden TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 20 gün yerine 18 gün, sonuç adli para cezasının da 400 TL yerine 360 TL olarak eksik tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZUL MASINA), 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.