Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10575 Esas 2018/11146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, ilk evliliğinden olma oğlu davalıya devrettiğini, miras bırakanın ayrıca dava dışı dört parça taşınmazını da ilk evliliğinden olma diğer çocukları arasında paylaştırdığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını ve bedel karşılığı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğuna yönelik iddianın ispatlanamadığı, mirasbırakanın davacılara da temliklerde bulunduğu ve paylaştırma amacı ile hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.