Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/6041 Esas 2015/2438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2011/199-2013/132

Davacı M.. B.. vekili Avukat Ergün tarafından, davalılar A.. B.. ve diğerleri aleyhine 14/04/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar A.. B.. ve İ.. B.. yönünden dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, davalı Maliye Bakanlığı yönünden kısmen kabulüne dair verilen 21/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan M.. H.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.