3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/27151 Karar No: 2015/211 Karar Tarihi: 12.01.2015
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/27151 Esas 2015/211 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silah olarak sayılan bıçakla yaralama suçu işlemiş ve birden fazla nitelikli hal ihlali ile suçlanmıştır. Temyiz itirazları reddedilen sanık hakkında, temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşıldığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın mükerrir olması nedeniyle tekerrüre hükmedilmesi gerektiği, hak yoksunluğunun yanlış uygulandığı ve hükümdeki ibarelerin düzeltme gerektirdiği belirtilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK 6/1-f, TCK 53/1-a, b, c, d, e, TCK 53/1-c, TCK 53/3, TCK 58, TCK 86/2.
3. Ceza Dairesi 2014/27151 E. , 2015/211 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Babası olan katılan ..."ı 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan bıçak ile yaralayan ve birden fazla nitelikli hal ihlali ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak; 1) Sanığın Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/565 esas- 2005/837 karar sayılı ilamı ile mükerrir olmasına karşın, 5237 sayılı TCK"nin uyarlanması sonucu 10.06.2005 tarihinde verilen karar ile sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve infaz tarihinin 03.03.2008 olması karşısında TCK"nin 58/2-b maddesinde belirtilen tekerrüre esas olan sürenin geçmesinden sonra incelemeye konu suçun işlenmiş olması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmeyecek olan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/331 esas-2004/85 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında tekerrüre hükmedilmesi, 2) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki (1) ve (2) numaralı hükümlerde bulanan TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarda bulunan “İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/331 esas 2004/85 K. sayılı ilamı ile 12 yıl 6 ay hapis cezası bulunduğundan sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeni ile” ibareleri hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/565 esas- 2005/837 karar sayılı ilamı ile mükerrir olması nedeni ile” ibarelerinin ayrı ayrı eklenmesine, sanık hakkındaki (1) ve (2) numaralı hükümlerde bulanan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.