Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1230 Esas 2015/2984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GÖLCÜK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/396-2013/630

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ile davalılardan İ.. A.. ve H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, işyerinde meydana gelen doğalgaz patlaması nedeniyle uğranılan maddi-manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece; maddi tazminat davasının kabulü ile, 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 12/11/2007 tarihinden, 186.021,07 TL"nin ıslah tarihi olan 23/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 18.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir
Ancak; dava, haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu için bu tür davalarda talep olması halinde olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanır. Davacı vekili tarafından verilen dava ve ıslah dilekçelerinde faiz; olay tarihinden itibaren istenmesine rağmen, mahkemece kurulan hükümde ıslah edilen kısma ilişkin maddi tazminata ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün birinci bendinde yer alan ""1.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 12/11/2007 tarihinden, 186.021,07 TL nin ıslah tarihi olan 23/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile "" sözlerinin hüküm kısmından çıkartılarak, yerine " 187.021,07 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 12/11/2007"den itibaren işleyecek yasal faizi ile" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.528.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 673.30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.