MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 17, 31, 33 ve 107 ada 21, 103 parsel sayılı sırasıyla 20200, 13789, 17286, 11577, 9014 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve ifraz nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit ve 26.02.1990 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., tespit tarihinden önce gerçekleşen satın alma nedenine dayanarak 26.05.2014 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.