Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3067
Karar No: 2016/1124
Karar Tarihi: 09.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs-kasten yaralama-tehdit- 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3067 Esas 2016/1124 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılandığını belirtmiştir. Sanığa TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası verilmiştir. Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kamu davalarının CMK.nun 223/7 maddesi uyarınca reddedilmiştir. Tehdit suçundan sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2; CMK.nun 223/7.
1. Ceza Dairesi         2015/3067 E.  ,  2016/1124 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs-kasten yaralama-tehdit- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
    2-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
    3- Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kamu davalarının CMK.nun 223/7 maddesi uyarınca reddine,
    4- Tehdit suçundan beraat.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1)Sanık müdafiinin, tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."ın mağdur ..."ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kasten nitelikli yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından aynı eylemler sebebiyle ayrı iddianameler ile açıldığı gerekçesiyle kamu davalarının reddine gerekçeleri gösterilerek karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
    A)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet ve kasten nitelikli yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının reddine dair hükümlerin incelenmesinde;
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile kamu davalarının reddine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
    B)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    ba)Sanığın katılanı orta(3) derecede kemik kırığı oluşturacak ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda teşebbüs nedeni ile 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine çok daha vahim hallerde uygulanabilecek biçimde en üst sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    bb)TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi