Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6612 Esas 2016/3141 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki aidat iadesi ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ....ı Kooperatifi"nin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 15.05.2006 tarih ve 10 sayılı kararı ile müvekkilinin üyeliğe giriş şartları belirlenmesine rağmen o dönemde anılı kooperatifin yönetimde bulunun davalılar tarafından müvekkilinden fazla aidat tahsil edildiğini, davalıların yönetiminde bulunduğu .... Kooperatifi ile davadışı yüklenici firma arasında aktedilen sözleşme konusu imalatların sözleşmede öngörülen sürede teslim edilmemesine rağmen yöneticilerin sözleşmeyi feshetmediklerini, cezai şartın yükleniciden talep edilmediğini, yüklenici tarafından eksik işler bırakılmasına rağmen yönetim tarafından yükleniciye fazla ödemeler yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik yüklenicinin kusuruna binaen sözleşmenin feshedilmemesinden kaynaklı 2.000,00 TL tazminat, 1.000,00 TL cezai şart, yüklenicinin eksik ve ayıplı imalatı nedeniyle müvekkilinin bağımsız bölümünde oluşan değer kaybından kaynaklı 2.000,00 TL tazminat ile müvekkilinden fazladan tahsil edilen 13.000,00 TL"nin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, görevli ve yetkili mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının iddialarının gerçek dışı olup davacının katıldığı hiçbir genel kurul toplantısında muhalefet şerhinin bulunmadığı gibi bir kısım genel kurul toplantılarına da katılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif ile müteahhit arasındaki sözleşmeden kaynaklanan tazminat ve alacakların yöneticilerden istemesinin mümkün olamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Kooperatif ile ortağı arasındaki davalarda, HMK"nın 14/2. maddesi uyarınca kooperatifin muamele merkezi kesin yetkili olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan yetki hususunun mahkemece re"sen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda, kooperatif merkezinin "...." olduğu dosyadaki delillerden anlaşıldığından mahkemece re"sen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile işin esasına girilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün re"sen BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi