Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... ve ...hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında hüküm kurulurken sonuç adli para cezasının eksik tayini Ceza Genel Kurulu"nun 2008/1-198 esas, 2008/211 no"lu 07.10.2008 tarihli ve 2010/4-210 esas, 2010/259 no"lu 14.12.2010 tarihli kararları gözetildiğinde aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanıklar aleyhine olduğu açık olan bir düzeltme yapılamayacağından, tebliğnamede yer alan düzeltme görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...ın, bir nedene dayanmayan; sanık ...."ın, suçun sabit olmadığına, müdafiinin ise cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmünlerin oybirliğiyle (ONAN MASINA),
II- Sanık ...hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, iletişimin tespiti yapılan hatları kullanmadığını beyan etmesi karşısında; adli emanette yer alan sim kart ve cep telefonunun, iletişimin tespiti yapılan hatlarla ilişkisi bulunup bulunmadığının araştırılarak ve adli emanette yer alan tapelere ait ses CD"lerinden ses analizi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.