Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32300 Esas 2016/3558 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32300
Karar No: 2016/3558
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32300 Esas 2016/3558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir önceki suçundan dolayı cezaevine gönderilmiştir. Ancak cezaevinden kaçarak yağma suçu işlemiştir. Yerel mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve ceza vermiştir. Ancak, maruz kaldığı cezanın kanun maddeleri dikkate alınmadan verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini doğruladığından, itirazlar haksızdır. Ancak, sanığın önceki suçundan dolayı aldığı cezanın kesin olduğu göz önünde bulundurulmadan cezanın yeniden hüküm giymeye sebep olması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca TCK'nın 53. Maddesi'ni uygulama hakkında karar verirken, Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm kısmen bozulup yeniden değerlendirilmiştir. TCK'nın 53. Maddesi'ne göre sanıkların cezaları ve kanun maddelerinin uygulanması açıklandı. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/son maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2013/32300 E. , 2016/3558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. Maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanık ..."ün tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kesin nitelikte olduğu gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK’nın halen yürürlükte olan 305/son maddesine aykırı davranılması,
2- TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında, “TCK"nın 58.maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm ile sanıklar ... ve ... hakkında, “TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak, TCK"nın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili bölüme "Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.