
Esas No: 2019/932
Karar No: 2019/2579
Karar Tarihi: 20.03.2019
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/932 Esas 2019/2579 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Dava, aksine Kurumun işleminin iptali ile düzeltilen yaşın yaşlılık aylığı bağlanmasında dikkate alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenmesi üzerine, temyiz harcı yatırılmadığından bahisle ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi tarafından temyiz isteğinin reddine dair ek karar verildiği, söz konusu ek kararın temyiz edildiği ancak harcın yine yatırılmaması üzerine temyiz harcının yatırılmasına dair yeni bir muhtıranın tebliğine rağmen temyiz harcının yine yatırılmadığı anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 366. Maddesi yollamasıyla somut olayda uygulanması gereken 344. Maddesi “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir…” hükmüne amir olup, davacı vekili tarafından söz konusu temyiz harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılmadığı belirgin olduğundan, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz harcı yatırılmaması nedeniyle REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.