Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11270
Karar No: 2016/7626
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11270 Esas 2016/7626 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, müvekkilinin satın aldığı mal bedeline yönelik olarak davalıya verdiği 2 avans çekin bedelsiz kaldığını iddia ederek, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalının çekleri iade etmesi gerekirken diğer davalıya temlik ettiğini belirterek borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, çeklerin yönetmeliğe uygun şekilde faktoring sözleşmesi ile devralındığını, bedelsizlik iddiasının müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davaya konu çeklerin avans olarak verildiğinin taraflar arasındaki sözleşmeye göre sabit olduğunu, kararlaştırılan malların teslim edilmediğinin anlaşıldığını, faktoring şirketlerinin alacağın temliki hükümlerine tabi olması sebebiyle davacının, diğer davalıya karşı ileri sürebileceği şahsi def'ileri davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceğine karar vermiştir. Kararda, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Kanunu Madde 509
- Ticari Defterler ve Belgeler Hakkında Kanun Madde 11 ve 17
19. Hukuk Dairesi         2015/11270 E.  ,  2016/7626 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin satın aldığı mal bedeline yönelik olarak davalıya 2 adet avans çeki verdiğini, davalının kararlaştırılan malları teslim etmemesi üzerine çeklerin bedelsiz kaldığını, taraflar arasında imzalan sözleşme gereğince davalının çekleri iade etmesi gerekirken diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, davaya konu çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ..... vekili, davaya konu çeklerin müvekkili şirket tarafından yönetmeliğe uygun şekilde faktoring sözleşmesi ile devralındığını, bedelsizlik iddiasının iyiniyetli meşru hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
    Davalı ......., davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çeklerin davacı tarafından davalı....."ne avans olarak verildiğinin taraflar arasındaki sözleşmeye göre sabit olduğu, bilirkişi incelemesi ile davalı tarafından kararlaştırılan malların teslim edilmediğinin anlaşıldığı, faktoring şirketlerinin alacağın temliki hükümlerine tabi olması sebebiyle davacının, diğer davalıya karşı ileri sürebileceği şahsi def"ileri davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının, ..... Bank .... şubesine ait, ...... no"lu, 02/10/2012 keşide tarihli çek ile aynı bankaya ait .... no"lu, 09/10/2012 keşide tarihli çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ...... vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi