Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/680
Karar No: 2016/1040
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/680 Esas 2016/1040 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davacının davalı şirketin belediye aleyhine başlattığı icra takibi sonrasında ortaya çıkan borçtan sorumlu olduğunu tespit etti ve menfi tespit davasını reddetti. Ancak, davacı aldıkları belgeler arasında takip konusu alacakla ilgili bilgi olmadığını belirtti ve mahkemenin kararının yanlış olduğunu savundu. Mahkeme, işin esasını yanlış değerlendirdiği gerekçesiyle hükmü bozdu. Diğer temyiz itirazları ise incelenmedi. Kanun maddeleri: Menfi tespit davasının amacı, hukuki ilişkinin veya hakkın mevcut olup olmadığının belirlenmesidir. İcra takibinin şeklen kesinleşmesi sonuca etkili değildir.
13. Hukuk Dairesi         2015/680 E.  ,  2016/1040 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ...geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı, davalı şirketin ...Belediyesi aleyhine veresiye fişlerine dayalı olarak icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini belediyenin aktif ve pasifiyle birlikte kendi bünyesine katıldığını, takip konusu alımlara ilişkin belge ve bilgi devralmadıklarını, diğer davalı ..."in icra dosyasını temlik olarak takibi yenilediğini böyle bir borcun bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitine %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Mahkemece... kararı ile... Belediyesinin aktif ve pasifiyle davacı belediyeye aktarıldığı, icra takibinin kesinleştiği borçtan davacı sorumlu olduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Davacı devredilen belediyeden aldıkları belgeler arasında takip konusu alacağa ilişkin belge ve bilgi olmadığını ileri sürmüştür. Menfi tesbit davasının amacı hukuki ilişkinin veya hakkın mevcut olup olmadığının belirlenmesidir. Davacı gerçekte olmayan bir alacağı ödememek için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinin şeklen kesinleşmesi sonuca etkili değildir. Mahkemece işin esası incelenerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
    2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 1.350,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan 50,40 TL harcın istek halinde iadesine, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi