MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkeme tarafından birinci celse sanık ..."e mağdurun maddi zararı olan 50,00 TL"yi konutta ödemeli olarak PTT havalesiyle göndermesi ve dekontu mahkemeye ibraz etmesi için bir sonraki celseye kadar süre verilmesine, yine dördüncü celse bu sefer sanık ..."a mağdurun maddi zararını 100,00 TL olarak ...adresinde PTT havalesiyle konutta ödemeli olarak ödeyip dekontu mahkemeye sunması için bir sonraki celseye kadar süre verilmesine karar verildiği, beşinci celse sanıkların herhangi bir belge sunmadıklarını tutanağa geçirildiği, altıncı celse sanık ..."in duruşmada alınan beyanında müştekinin zararını gideremediğini belirttiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 24.02.2016 tarihli, 2015/172 Esas ve 2016/89 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek karar ile,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.