5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11731 Esas 2019/228 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11731
Karar No: 2019/228
Karar Tarihi: 09.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11731 Esas 2019/228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan bir sanığın hüküm giydiği davada, temyiz itirazlarını değerlendirerek kararını açıklamıştır. Mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında uygulama yasa ve maddesinin gösterilmemesi, hükmedilen adli para cezasında yapılan yanlış tayin işlemi, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda verilen erteleme kararının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gibi nedenlerle yerel mahkemenin kararını düzeltmiştir. Kararda, TCK'nın 43/1, 51/7 ve CMK'nun 232/6 maddeleri detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
7. Ceza Dairesi         2018/11731 E.  ,  2019/228 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında uygulama yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    2. Sanığa hükmedilen adli para cezasında zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılırken sonuç gün adli para cezasının 6 gün yerine 7 gün olarak fazla tayin edilmesi,
    3. 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
    1. Hükmün 3 numaralı bendinde "takdiren" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
    2. Hükmün 3 numaralı bendinden "7" ibaresinin çıkartılarak yerine "6" ibaresinin eklenmesi,
    3. Hükmün 12 numaralı bendinde “tamamen” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.