Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22040 Esas 2016/1336 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22040
Karar No: 2016/1336
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22040 Esas 2016/1336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1994 yılından itibaren itibari hizmet ve fiili hizmet zammı süresinden yararlanması gerektiğini iddia ederek mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, talebin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Tarafların temyiz başvurusu üzerine ise yapılan incelemeler sonucunda, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanunlar ise davacının yararlandığı yasalar olan 506 sayılı Yasa'nın Ek 5.md'si ve 5510 sayılı Yasa'nın 40.md'si olarak belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2015/22040 E. , 2016/1336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 15.09.1994 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa"nın Ek 5.md"si ve 5510 sayılı Yasa"nın 40.md"si kapsamında itibari hizmet ve fiili hizmet zammı süresinden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya ve davalılardan ...-... Fabrikaları A.Ş. "ne yükletilmesine
08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.