Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17056 Esas 2020/12132 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17056
Karar No: 2020/12132
Karar Tarihi: 15.10.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17056 Esas 2020/12132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilir. Dosyanın temyiz edilerek Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay'ın gerekçesiz hüküm kurulması ve kanuna aykırı uygulama maddesi kullanılması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdiği ifade edilir. Kararda, TCK'nın 106/1-1, 106/2-a, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nın 308/7.) maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmektedir. TCK'nın 106/1-1 maddesi, silahla tehdit suçunun unsurlarını ve cezasını düzenlemektedir. TCK'nın 106/2-a maddesi ise, silahla tehdit suçunun işlendiği durumları sıralamaktadır. Anayasanın 141/3 maddesi, hukuk devleti ilkesinin korunmasını düzenlemektedir. CMK'nın 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nın 308/7.) maddeleri, hükümlüye savunma hakkını ve kararın gerekçeli olmasını düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/17056 E. , 2020/12132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK"nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken yalnızca TCK"nın 106/2-a maddesinin gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak ayrı ayrı TCK"nın 106/1-1 ve 106/2-a maddelerinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.