MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28/12/2011 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde kamulaştırma bedelinin tahsili talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06/03/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, 17.08.2020 tarihli dilekçe ile; Av. ... tarafından müvekkilinin bilgisi dışında, 10.12.2015 tarihli temlikname başlıklı sözleşme ile müvekkilinin eldeki davaya konu tüm hak ve alacaklarını ... isimli kişiye devrettiğini, müvekkilinin iş bu temliknameyi öğrenir öğrenmez ..."nu azlettiğini, bilgisi dışında yapılan temliknameye kesinlikle rızası olmadığını, ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, ... hakkında yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda açılmış bir ceza davası bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması, açılmış bir dava olduğunun tespit edilmesi halinde ise davanın akıbeti hakkındaki tüm bilgi ve belgelerin eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 21.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.