İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2765 Esas 2020/4845 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2765
Karar No: 2020/4845
Karar Tarihi: 24.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2765 Esas 2020/4845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanan sanıkların beraatına karar verdi. Temyiz isteği reddedildi ve suçun tabi bulunduğu 8 yıllık dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davaları gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri ile CMK'nın 223/8. ve 321. maddeleri gözetildi.

18. Ceza Dairesi 2019/2765 E. , 2020/4845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan Çeşme ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.