10. Hukuk Dairesi 2020/9620 E. , 2021/1160 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, asil ve birleşen dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Rücuan tazminat istemli davada, dosya kapsamından, yargılama aşamasında davacı Kurum tarafından mahkemeye sunulan 02.06.2020 havale tarihli dilekçe ile, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğinin belirtildiği, mahkemece bu hususta araştırma yapılmaksızın karar verildiği, davacı Kurum tarafından temyiz dilekçesinde de ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 27/02/2020 tarih 468 esas sayılı kararları ile Ticaret Sicil Sayılı adresindeki ... Demir Çelik (...) A.Ş."nin iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 11:23"da açılmasına karar verildiğinin öne sürüldüğü, davalı ...Ş. hakkında iflasın açılmasına karar verilip verilmediğinin araştırılmadığı, gerekçeli kararın davalı şirket vekiline tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 inci maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır.
Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, ... 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, ... 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309)
Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 E. -2009/247 K sayılı ve 14.3.2012 tarih ve E. 2011/12-850, K. 2012/147 sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir.
İcra İflas Kanunu’nun 226. maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olup, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin iflas idaresine tebliği; şirket tasfiye halinde ise gerekçeli kararın yetkili tasfiye memurlarına tebliği; şirket kaydının terkin edilmiş olması halinde ise davalı şirketin ihya edilmesi için Yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
