17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/12251 Karar No: 2020/2006 Karar Tarihi: 12.02.2020
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12251 Esas 2020/2006 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen hırsızlık suçu mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması gerektiği tespit edilmiştir. İptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilerek bozma nedeni kabul edilmemiştir. Mahkeme, kanıtların incelenmesi sonucunda sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi kararın içeriği itibariyle infaz aşamasında gözetilebilir.
17. Ceza Dairesi 2019/12251 E. , 2020/2006 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamında bulunan 21/04/2015 tarihli görgü tespit ve aynı tarihli olay yeri inceleme tutanaklarına göre; akü muhafaza kapağının eğilmiş vaziyette olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.