Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14968 Esas 2018/4688 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14968
Karar No: 2018/4688

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14968 Esas 2018/4688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olmuştur. Dosya incelendikten sonra, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ve suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendindeki “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle bu hükmün uygulanamayacağı belirtilerek karar bozulmuştur. Daha sonra TCK'nın 53. maddesinin “b” bendi çıkarılarak hükümler düzeltildiği için onanmıştır. Kanun maddesi açıklaması: TCK'nın 53. maddesi, suç işleyen kişilerin cezalarının infazı sırasında uygulanacak bir dizi kurallar içermektedir. \"b\" bendi, seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalara ilişkindir.

13. Ceza Dairesi 2016/14968 E. , 2018/4688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerin TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.