Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2097 Esas 2018/3966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 1 parsel sayılı 6.462,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1/3 payın davalı ..."e ait olduğu, 1/3"er payın da miras yoluyla gelen hak ve satın alma nedeniyle davalılar ... ve ..."e ait olduğu belirtilmek suretiyle adı geçen davalılar adına, 131 ada 10 parsel sayılı 4.161,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle davalı ... adına, 131 ada 11 parsel sayılı 6.019,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., 130 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden miras yoluyla gelen hakka dayanarak ortak muris ..."ün tüm mirasçıları adına tescili istemiyle, 131 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar yönünden paylı tapu kaydına dayanarak kendi adlarına tescili istemiyle, davacılar ... ve ... ise 130 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden paylı tapu kaydına dayanarak sadece kendi adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ..."un davasının esastan, davacılar ... ve ..."ün davasının feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.