Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/220 Esas 2017/5386 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/220
Karar No: 2017/5386
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/220 Esas 2017/5386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı belediye, bir taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve kendisi adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın ilgili yerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesine karar vermiştir. Davacı belediye tarafından yapılan temyiz başvurusunda ise kararın yanlış olduğu iddia edilmiştir.
Dosya incelendiğinde, çekişmeli taşınmazın ilgili yerden olmadığına dair uzman beyanı ve yapılan incelemeler sonucu tespit edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, madde 4.

20. Hukuk Dairesi 2016/220 E. , 2017/5386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2006 yılında yapılan kadastroda ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 257 ada 60 parsel sayılı 7532,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebeplerine dayanılarak belgesizden davalı adına tarla niteliğinde tespit edilerek tapuya kaydedilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve ... niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği gerekçesiyle dava reddedilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 14/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.