Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26170 Esas 2015/191 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26170
Karar No: 2015/191
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26170 Esas 2015/191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararı için itirazın yapılabileceği ve temyiz kabiliyeti olmadığı belirtilmiştir. Sanıkların yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükümlere yönelik diğer temyiz itirazları reddedilmiş, ancak hak yoksunluğu kararında kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması şartıyla, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi itiraz hakkını düzenlemektedir, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri hükmün bozulması ve yeniden yargılanmayı gerektirmediğini belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/26170 E. , 2015/191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiye, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur ..."a karşı yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen sanık ..." ın ve sanık ..."in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Mağdur ..."e karşı yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen sanık ..." ın ve sanık ..."in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıkların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki (1) numaralı hükümde bulunan TCK"nn 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf ile sanık ... hakkındaki (3) numaralı hükümde bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa

ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.