MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez), nitelikli yağma (ikişer kez)
HÜKÜM : Kasten yaralama (ikişer kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kasten yaralama (ikişer kez) suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklarla ilgili olarak atılı suçtan dolayı eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesi gereğince hükümler kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alıp mahkemece hapis cezasının temel ceza olarak belirlenmesinin ardından, 86/2, 62/1. maddelerine göre belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezalarının aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;

-2-

Olayın intikal şekli ve zamanı, müştekilerin birbirleriyle uyumlu beyanları, savunma, müştekilere ait doktor raporları içerikleri, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların, müştekilere yönelik eylemlerini cebir kullanmak suretiyle işleyip mağdurları kasten yaraladıklarının sabit olduğu gözetilmeden haklarında TCK"nın 110. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezalara hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.