18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4255 Karar No: 2018/3310 Karar Tarihi: 09.03.2018
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4255 Esas 2018/3310 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hakaret suçunu işlediği kanıtlandığı için mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteğinin reddi sebebiyle işin esasına geçilmiştir. Sanığın iddia ve savunmaları eksiksiz bir şekilde dikkate alınmıştır. Eylemin kanuna uygun olarak nitelendirildiği ve öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak temel adli para cezasının gün yerine yıl olarak belirlenmesinde hata yapılmıştır, ancak bu aleyhe bir temyiz bulunmadığı için kararın bozulması mümkün değildir. Temyiz davanın reddine ve hükmün onayına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 125/1, 53.
18. Ceza Dairesi 2016/4255 E. , 2018/3310 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Temel adli para cezasının gün yerine yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.