Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b son, 62/1, 51/1, 51/3-7-8. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin keşif yapılması ve ATK"dan rapor alınması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ..."in ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 16/10/2014 tarihli raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokmayacak ve hayati fonksiyonlarını 5. derece etkileyecek şekilde kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığının belirtildiği, katılana ait olduğu belirtilen 17/10/2014 tarihli Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen doktor raporunda ise yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokmayacak ve kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığının belirtildiği, ancak duyulardan ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yahut yitirilmesine neden olup olmadığı hususundaki değerlendirmenin olay tarihinden itibaren en erken 12 ay sonra yapılması gerektiğine yönelik kaydın bulunduğu anlaşılmakla; katılanın yaralanmasına ilişkin kati raporunun alınıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.