Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10952 Esas 2017/4882 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10952
Karar No: 2017/4882
Karar Tarihi: 19.10.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10952 Esas 2017/4882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından görülen davada, sanıklar çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Sanık ...'in, öz kızı mağdureye yönelik olarak diğer sanık ...'in eylemine yardım ettiği gerekçesiyle velayet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmedilen cezanın yarısından bir katına kadar yasak konulması istenildi. Temyiz incelemesinde, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı belirtilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı bozuldu. Dosya incelenerek gereği düşünüldüğünde TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmedilen cezanın yarısından bir katına kadar velayet hakkının kullanılmasının yasaklanması kararlaştırıldı. 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun ve 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler gözetildi. Kararda ayrıca, kanun madd

14. Ceza Dairesi 2014/10952 E. , 2017/4882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."nin, öz kızı mağdureye yönelik olarak diğer sanık ..."in eylemine yardım ettiğinden bahisle cezalandırılması karşısında, velayet hakkını kötüye kullanarak eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmedilen cezanın yarısından bir katına kadar velayet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurun hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanığın, mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmaması karşısında, mevcut haliyle eyleminin sadece TCK"nın 103/2. maddesi kapsamındaki çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
-2-
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.