Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1118 Esas 2016/1108 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1118
Karar No: 2016/1108
Karar Tarihi: 09.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1118 Esas 2016/1108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, örgüt üyeliğinden beraat eden sanık hakkında TCK'nın 58/9 maddesinin uygulanamayacağından bahisle itirazda bulunmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmüştür ve itiraz kabul edilmiştir. Sanığın suçunun sübutunun kabul edildiği, savunmasının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği ve verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığı tespit edilmiştir. Sanık, suç örgütüne üye olmaktan beraat edilmiştir ve resmi belgede sahtecilik suçundan cezası infaz edilecektir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 220/5. delaleti ile 204/1. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi, 3. fıkrasıdır.

1. Ceza Dairesi 2016/1118 E. , 2016/1108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250. madde ile görevli)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nun 220/5. delaleti ile 204/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi"nden verilen 21.05.2013 gün ve 182-76 sayılı hüküm ile ilgili Dairemizin 03.07.2015 gün ve 2015/2687-4276 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2016 gün ve 2016/18964 sayılı yazısı ile örgüt üyeliğinden beraatine karar verilen sanık hakkında TCK"nun 58/9 maddesinin uygulanamayacağından bahisle itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."ün Resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suç örgütüne üye olmak suçundan beraatine karar verilen sanık hakkında TCK"nun 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın infazına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nun 58/9 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.