Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/21894 Esas 2016/1322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Dava dosyası her ne kadar davacı vekilinin temyizi üzerine, temyiz incelenmesi için dairemize gönderilmiş ise de;
1- Dosya kapsamında Davalı ... ve Tic. Ltd. Şti vekili olarak kararı temyiz eden Av. ..."ın vekaletname veya yetki belgesinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, vekaletnamenin veya yetki belgesinin dosyaya ibrazı,
2- Davacılar vekilinin 20.11.2015 tarihli dilekçesi ile müvekkilllerinin tamamı yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; temyiz harçlarının her bir müvekkili yönünden ayrı ayrı tahsil edilmediği anlaşılmakla;
Mahkemece temyiz harçları yatırılmayan davacılar yönünden noksan nispi temyiz karar karar harcına ilişkin varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.