Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13920 Esas 2019/18704 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13920
Karar No: 2019/18704
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13920 Esas 2019/18704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, Ceza Dairesi, daha önce verilen bir kararın uygulanmaması, usulsüzlükler ve yanlış bilgilendirme gibi sebeplerden ötürü verilen bu hükmü bozmuştur. Ayrıca, Ceza Dairesi, kanun maddelerine de atıfta bulunarak, uzlaştırma işleminin yapılması gerektiğini ve müştekinin kimlik bilgilerinin belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 165/1. maddesi (suçun uzlaşma kapsamına alınması)
- CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma işlemleri)

2. Ceza Dairesi 2019/13920 E. , 2019/18704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizin 01/11/2017 tarihli, 2015/9207 Esas, 2017/11090 Karar sayılı ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması bozma sebebini içeren ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında cezaevinde bulunmayan sanığın kovuşturma aşamasında ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine duruşma günü tebliğ edilmeden sanığın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan ve usulüne uygun olmayan tebliğ ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a-)24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanğın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-)Gerekçeli karar başlığında müştekinin kimlik bilgilerinin gösterilmemesi ve suç tarihinin 19/01/2012 yerine 26/01/2012 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.