Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/16293 Esas 2015/2942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KUŞADASI 3. ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2012/196-2014/167

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebepler ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece, hem kısa kararda, hem de gerekçeli kararın hüküm kısmında; davacının davasının kısmen kabulü ile, müşterek çocuk Muhammed Hasan için aylık 100,00 TL, müşterek çocuk M. F. için aylık 80,00 TL olmak üzere toplam 180,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçe kısmının son cümlesinde ise, "...davanın kısmen kabulüne ve her bir çocuk için aylık 80 TL olmak üzere toplam 160 TL iştirak nafakası ödenmesine..." ifadesi kullanılmıştır. Bu ifadenin maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Zira, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısımları arasında herhangi bir çelişki yoktur. Bu itibarla, hüküm kısmındaki ifade geçerlidir. Açıklanan nedenle, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,50"şer TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 25.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.