Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32377 Esas 2016/3548 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32377
Karar No: 2016/3548
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32377 Esas 2016/3548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mağdurun ifadesine göre suç gece vakti, birden fazla kişi tarafından silah kullanılarak işlenmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, TCK'nın 53.maddesi ile ilgili bir iptal kararı nedeniyle bozulmuştur. Yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hapis cezası verilmiş olan sanığın seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini ceza süresince kullanamayacağı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 149/1-a-c-h maddesi geçmektedir.
6. Ceza Dairesi         2013/32377 E.  ,  2016/3548 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Mağdurun olayın hemen akabinde alınan kolluk anlatımı uyarınca; yağma suçunun gece vakti, birden fazla kişi tarafından birlikte, silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 149/1-a-c-h maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması, temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak,

    TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.