MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.12.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
...-Davalılardan ... ile ...’ün mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin temin edilerek,
...-Davalılardan ... ile ... için çıkartılan gerekçeli karar tebligatının 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 39.maddesine aykırı olarak davada hasım olan ...’e tebliğ edildiği anlaşıldığından, adı geçen davalılara gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresi de beklenerek,
...-Davalılardan ... için çıkartılan gerekçeli karar tebligatına ait tebliğ mazbatasında kime ait olduğu belli olmayan bir imza dışında hiç bir imza ve beyan bulunmadığı, tebligatın kime yapıldığı anlaşılamadığından adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10,21 ve 35. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenerek,
...-... Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile mahkemelerce dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiş ise de davanın niteliği, evrakların türüne uygun olarak düzenli şekilde elektronik ortama aktarılamamış olması bazı evrakların birçok kez taranmış olması nedeniyle sağlıklı bir temyiz incelemesi için dosyanın fiziken incelenmesine


ihtiyaç duyulduğundan fiziki dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.