Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4186 Esas 2018/3307 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4186
Karar No: 2018/3307
Karar Tarihi: 09.03.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4186 Esas 2018/3307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla suçlanan sanığın bir kez telefon ettiğine dair kanıtların varlığına rağmen, suçun unsuru olan ısrar öğesinin ve sanığın özel saikinin olayda ne şekilde oluştuğunun yöntemince açıklanmadan mahkumiyet kararı verildiğine dair temyiz başvurusunu inceledi. Kanuna aykırı olduğu sonucuna varan mahkeme, hükmün bozulmasına karar verdi ve yargılamanın bozulduktan sonra esas/hüküm mahkemesinde sürdürülüp sonuçlandırılmasına hükmetti. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 123. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu kanun maddesi kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarını açıklamaktadır. Buna göre, suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma, ya da aynı maksatla hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/4186 E. , 2018/3307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Sanığın, katılanın kullandığı telefonu bir kez aradığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar öğesinin ve sanığın özel saikinin olayda ne şekilde oluştuğu yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.