Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14558 Esas 2016/2462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Red


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müşteki ..."nın iddianame ve duruşma gününü içerir çağrı kağıdı usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılarak kamu davasına katılma isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın 2008 yılı Nisan ayında ..."ya, Mayıs ayında da ..."ye kazanç karşılığı ödünç para vermek suretiyle tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkemece, iş bu davanın suç tarihi ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/100 esas sayılı dosyasında sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasının suç tarihleri arasında kaldığı, bu sebeple davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle kamu davasının reddine karar verilmişse de; ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin suç tarihleri ve mağdurları yönünden iş bu dava dosyası ile aynı olmadığı gibi UYAP"tan yapılan sorgulamada sanık hakkında tefecilik suçundan açılan ve Dairemizin 2015/10811 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının suç tarihleri ve mağdurlarının da aynı olmadığı, aynı teselsül ilişkisi içinde bir kısım mağdurlara karşı gerçekleştirilen tefecilik eylemi nedeniyle açılmış bir kamu davasının veya verilmiş ya da kesinleşmiş bir hükmün bulunmasının diğer mağdurlara yönelik eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, yargılama sonunda sabit görülen suçların cezalandırılabilirliğinin bu husustan bağımsız olarak ele alınması gerektiği nazara alınarak, söz konusu dosyaların getirtilerek incelenmesinden, derdest ise bağlantı nedeni ile birleştirilmesinden, bunun mümkün olmaması durumunda ise onaylı örneğinin temininden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde yanılgılı gerekçe ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.