İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/835 Esas 2016/2460 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/835
Karar No: 2016/2460
Karar Tarihi: 08.03.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/835 Esas 2016/2460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. İddianamede ve mahkeme kabulünde, çiftçi malları koruma paralarının ve su paralarının bir kişi tarafından makbuz kesilmeden toplandığı, bu paraların da o kişinin uhdesinde bırakıldığı belirtilmiştir. Bu eylem, zimmet suçunu oluşturabileceği gibi diğer suçlarla da bağlantılıdır. Ancak, hükümlerin bir ağır ceza mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği görevsizlik nedeniyle mahkeme tarafından hatalı bir şekilde verilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 247. maddesi (zimmet suçu)
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi (görev)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (bozma kararı)
- CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri (bozma kararı)

5. Ceza Dairesi 2014/835 E. , 2016/2460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede ve mahkeme kabulünde yer alan “... çiftçi malları koruma paraları ve su paralarının makbuz kesilmeden toplandığı, makbuzsuz toplanan 3.947,00 TL tutarında olduğu ve bu paraların şüpheli ....."ın uhdesinde bırakıldığı... ” şeklindeki isnadın sübutu halinde TCK"nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği ve diğer eylemlerin de bağlantılı olduğu anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.