Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28916 Esas 2022/2898 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (değişik tarihlerde birden fazla kez)
HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2021 gün ve 2019/353 Esas, 2021/166 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin 16.07.2020 tarihli duruşmada segbis ile kayıt altına alınan ifadesinin çözümlemesinin yapıldığı 19.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda kaydın sistem veya dış etmenler nedeniyle anlaşılabilir durumda olmadığı belirtilerek sadece anlaşılan seslerin çözümlenmesinin yapıldığının belirtilmesi ve incelenen raporda mağdure beyanlarının bütünlük arz edecek şekilde tutanağa bağlanamadığının anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince öncelikle kaydın mağdurenin tüm beyanlarının anlaşılır şekilde çözümlemesinin yapılıp yapılamayacağının tespit edilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde ise aynı Kanunun 236. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinde "İşlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulan çocuk veya mağdur, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir" ifadesine yer verilmiş ise de, maddi gerçeğin aydınlatılması açısından zorunlu olduğu durumlarda mahkeme tarafından da mağdurenin tekrar dinlenebileceği nazara alınıp, aynı zamanda olayın tek tanığı konumundaki mağdurenin CMK'nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince temin edilerek tekrar ayrıntılı ifadesinin alınması, bunun mümkün olmaması halinde ise mağdurenin soruşturma evresinde alınan yazılı ve görüntülü beyanlarının duruşmada izlenip okunarak taraflara söz hakkı verilip diyeceklerinin sorulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.09.2021 gün ve 2021/1376 Esas, 2021/1349 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.