MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı .... Kooperatifi"nde bulunan davalıya ait hisseyi 28.05.2008 tarih 25 no"lu yönetim kurulu kararı ile 75.000,00 TL bedelle satın aldığını, taraflar arasında hisse devrine ilişkin olarakta 22.12.2008 tarihli yazılı bir sözleşmede yapıldığını, dava dışı kooperatifin yönetim kurulunun alınan kararı gereği taşınmazın tapusunun müvekkili şirket adına çıkarılması gerekirken, tapunun davalı adına çıkarıldığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik 10.000,00 TL"nin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, kooperatif hisse devrinin noter sözleşmesi ile yapılması gerektiğini, şekil şartlarına uyulmadan yapılan devir işleminin geçerli olmadığını, dava dışı kooperatif yönetim kurulunun 28.06.2008 gün 31 no"lu kararı ile eski üyeliklerin devamına karar verildiğini, davacının öncelikle üyeliğin tespiti için dava açması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının tazminat talebinin kabulüne dair kararın taraf vekkileri tarafından temyiz istemi üzerine Dairemiz"in 2013/85 E., 2013/2133 K. Sayılı ilamı ile kooperatif aleyhine dava açılıp bu dava ile birleştirilmesi gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre davacının kooperatifin ortak ve üyesi olduğu 2010/22 esas 2012/82 karar sayılı ilamı tespit edildiği ve kararın kesinleştiği, davalı ..."ın kooperatif hissesini 22.12.2008 tarihli sözleşme ile davacıya devrettiği ve hisse devrine ilişkin kooperatifçe 28.05.2008 tarihli karar alındığı, davalının söz konusu satım sözleşmesine eşdeğer bir belge ile hisse devrine ilişkin bedelin ödenmediğini ispat edemediği gerekçesi ile tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asıl davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.