Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/15692 Esas 2015/2933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İZMİR 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/467-2014/184

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 10.02.2015 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. A.Ş. A. geldi. Karşı taraf davacı vekili Av. N.. O.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için belirlenen sürede incelemesi tamamlanarak, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miras bırakanlar tarafından 20.03.1997 tarihinde düzenlenen vasiyetnameler, düzenlendikleri tarihte mülkiyetin naklini sağlayacak hukuki yapıya sahip değil iseler de, murislerin daha önce 21.02.1979 tarihinde davacı U.. T.."e yaptıkları tapu devir işleminin, muvazaalı işlem olması nedeniyle, kesinleşen Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 04.11.2008 gün ve 2006/501 E.- 2006/426 K.sayılı kararıyla iptal edilip, taşınmaz yeniden miras bırakanların mal varlığına (terekesine) dahil olduğuna ve iptal edilmediği için halen geçerliliğini sürdüren vasiyetnamelerin mülkiyetin naklini sağlayacak hukuki yapıya sahip (tenfizi gerekir) belge niteliğini kazandığına ve mahkemece de bu ilkeler kabul edilip, daire bozma kararına uyularak, karar verildiğine göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 6.761,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.