Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19065 Esas 2015/12938 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19065
Karar No: 2015/12938
Karar Tarihi: 03.03.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19065 Esas 2015/12938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, köy yaylasına tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmediği için şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığını ve sanığın beraatine karar verdi. Şikayetçi vekilinin temyiz isteği reddedildi. Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun daha önceki bir kararına göre, meraların sahibi olan Hazinenin meraya tecavüz suçlarında doğrudan zarar gördüğü ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu ifade edildi. Bu nedenle, sanığın davasında doğrudan zarar gördüğü açık olan meraların sahibi Hazine'nin davaya katılma hakkının bulunduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2-1. maddesi olarak gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2014/19065 E. , 2015/12938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Köy yaylasına tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ....nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 03.03.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE:

Sanık ...hakkında, ev yapmak suretiyle tecavüz etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/2-1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmiştir.

Mahkemenin beraate ilişkin kararı, süresi içerisinde ... vekili tarafından katılan sıfatıyla temyiz edilmiştir.
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18/02/2014 tarih ve 2013/8-130 esas, 2014/71 karar nolu ilamında da belirtildiği üzere; meraya tecavüz suçunda korunan hukuki yarar meraların mülkiyet ve ortak kullanım hakkı olup, suçun mağduru meradan yararlanma hakkı olan herkestir. Meranın kullanma hakkı sahibi köy tüzel kişiliği ile meranın sahibi Hazinenin ise suçtan zarar gören konumunda olduğu gözönüne alındığında, meraların sahibi olup üzerinde sınırlı da olsa tasarruf, denetleme ve koruma yetkisi bulunan Hazinenin meraya tecavüz suçlarında doğrudan zarar gördüğü ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu gözetilerek, dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, ...nin davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 03.03.2015