Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, şikayetinde; bu senedin M.. Proje Planlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile aralarında yapılan sözleşme uyarınca düzenlendiğini senet üzerine"iş bu senet teminat senedi olup ciro edilemez, sözleşmenin parçasıdır" şerhi düşüldüğünü, ancak bu şerhin daha önce kesilerek senedin takibe konulduğunu takibin iptalini talep etmiştir. Borçlunun bu şikayetiyle ilgili olarak mahkemece herhangi bir inceleme yapılmadan karar verildiği anlaşılmıştır. Ciro edilemez kaydı olan senetlerde bunu görerek alan daha sonraki cirantaları bağlayacağı için borçlu şikayeti ile ilgili olarak inceleme yapılarak gerektiğinde uzman bilirkişiden alınacak bir rapor ile oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.