Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.01.2007 tarih, 22806-509 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, İcra Mahkemesine başvurusu, İ.İ.K.’nun 134.maddesine dayalı olarak  ihalenin feshi istemine ilişkin olup, şikayette hasım olarak da E.. E.. gösterilmiştir. Şikayet konusu ihalenin İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2004/3031 esas sayılı icra takip dosyasından yazılan talimat uyarınca Gebze İcra Müdürlüğünün 2004/299 talimat sayılı dosyadan yapıldığı ve ihale alıcısının E.E.olduğu,  asıl icra dosyasının incelemesinde ise alacaklı Türk D.. Ticaret Bankası AŞ. ce dosya alacağının tamamının 16.06.2004 tarihinde E..E..’e temlik edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda ihale alıcısı ve takip alacaklısı E..E..olup alacaklı sıfatı temlik ile sona eren önceki alacaklının ihalenin feshine ilişkin şikayette hasım olarak gösterilemez. O halde şikayette taraf teşkili açısından bir eksiklik bulunmadığı halde Mahkemece anılan konuda kesin süre verilmek suretiyle ve yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 19.01.2007 tarih ve 2006/22806 esas 2007/509 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.